Difficile dire cosa succederà stasera. Chissà, forse i Magic non si riprenderanno dalla scoppola, continueranno a pensare che a 39 secondi dalla fine Lewis ha sbagliato un tiro comodo per il +7, che poi Kobe e Gasol, Howard i liberi, ecc ecc. (leggi Fisher). Oppure scaricheranno la loro rabbia su una squadra che era venuta per vincerne una ed una ha vinto. Oppure qualcos’altro ancora, perchè queste finali tutto sono tranne che prevedibili finora. Rivedendo gara-4 c’è da sottolineare come i Magic non abbiano chiuso la partita nel secondo quarto, quando ad un certo punto era in campo un quartetto di D-League abbarbicato a Kobe (suoi 16 dei primi 35 punti). Partiamo da qui, perchè sintetizzare la grandezza è impossibile. Bryant, lo ha detto ieri Jerry West, è un giocatore-cometa, uno che passa ogni 25 anni. Meglio goderselo in ogni singola giocata, capendo che quando sei così forte è difficile tutto. Giocare con te e contro di te. Decidere se tirare o passare. Non superare il confine tra sicurezza ed egoismo. Capire i limiti degli altri e molto altro. Resta che 20 tiri sbagliati sono tanti, e che contro Pietrus il nostro ha chiuso con 7 su 24, non certo tanta roba. Ma senza quel primo tempo, in cui ha fatto una fabbrica di pentole con relativi coperchi, sarebbe stato più fresco dopo (lui 5 su 12, gli altri 9 su 30 nella prima metà). Ma anche contro un simile fenomeno i Magic avrebbero potuto dare una botta più forte alla partita nel secondo quarto. Questione di piccole cose, di momenti. Di palle perse, certo. Tipo quella a 7:18 dall’intervallo, 37-27 Magic, altro attacco pessimo dei Lakers, rimbalzo di Gortat e fucilata in tribuna cercando di aprire il contropiede (nona palla persa per i padroni di casa contro le 0 dei Lakers) a quel punto). O il canestro di Powell sfidatissimo sul -12, il fallo in attacco di Lewis sulla rimessa. Tutto relativo peraltro, perchè anche i Lakers imbarcavano acqua soprattutto per errori su tiri abbondantemente comodi, come ha poi dimostrato Ariza ad avvio terzo quarto. Anche qui, c’è un momento preciso in cui la gara dell’ex è cambiata. 9:52 sul cronometro, +12 Magic (e dagli …), passaggio pigro di Howard per Turkoglu e rubata+schiacciata dell’ex giocatore di UCLA. Un’occasione per sfogare la frustrazione di una serie che a quel punto diceva 9 su 36 al tiro, 25 % tondo. Da lì due triple, un gran tiro in corsa e soprattutto un rimbalzo offensivo e fallo subito in contropiede poco dopo. Siamo a 7:11 sul cronometro del terzo quarto, e questo in assoluto mi sembra il momento in cui gara-4 cambia padrone. Alston, reduce da due errori difensivi, altrettante palle perse ed un confronto animato in panchina con Van Gundy, serve in contropiede … Gasol (tra l’altro è l’errore che a mio parere gli costa il quarto periodo e overtime in panca). Bryant è in campo aperto con l’uomo in più, 99 volte su 100 significano 2 punti per i Lakers. Invece Turkoglu, l’unico difensore, fa un mezzo miracolo ed induce Kobe all’errore. Ma Ariza è solo, prende il rimbalzo e subisce il fallo (evitabile come quello precedente) dello stesso Turkoglu. E’ il quarto per il turco ed è un corto-circuito per i Magic, che senza Brother Hedo non riescono a giocare la “loro” pallacanestro. Tanto che il parziale dei Lakers si allunga, un clamoroso +18 in poco più di 16 minuti. Tabnto che Van Gundy, disperato, punta ancora le sue fiche su Nelson (non chiedetemi perchè abbia fatto lo stesso anche più tardi, non ho spiegazione). Ma quando sembra finita, con poco meno di 8 minuti alla sirena, il vento cambia ancora. I Lakers rimangono esclusivamente sul perimetro (nessun libero tentato dall’inizio del quarto periodo al fallaccio di Pietrus), Turkoglu rientra, i Magic pian pianino tornano a giocare i pick and roll (efficaci) ed a dimenticare i post bassi statici di Howard (inefficaci). Kobe sbaglia di tutto, anche un rigore da 3 su un regalo della difesa avversaria, Gasol incide pochissimo. Siamo a quel finale dei regolamentari di cui si parlerà a lungo. Intanto da sottolineare che senza il clamoroso numero di Bryant (assist cieco in corsa a Gasol per il meno 3) non ci sarebbe stato luogo a procedere (come senza il canestro di Jordan nel ’98 a Salt Lake City prima di affollare gli incubi di Malone e Russell). Un’altra grande cosa di Bryant è la prontezza di riflessi nel mandare in lunetta Howard sulla ricezione concessa da Gasol e compagni (ironia della sorte, adesso viene vista come un capolavoro ma era solo cattiva difesa). Poi lo 0/2 di Howard ed il time-out. Van Gundy verrà arrostito fino a che non vincerà un titolo per la decisione di non commettere fallo. Per me a 10.4 secondi è una decisione condivisibile, specie quando i tuoi hanno appena sbagliato 6 liberi su 9 sotto pressione. NON condivisibile invece la decisione di ingabbiare Bryant per non farlo ricevere. NON condivisibile perchè come minimo (ed è successo) ti metti in una condizione di rotazione, l’ultima cosa che vuoi fare in vantaggio di 3 punti. E poi perchè con 20 metri di campo davanti volendo Kobe avrebbe potutto fare la sua galoppata o riprendersi il pallone. E invece Orlando ha lasciato spazio ad Ariza e Fisher in maniera davvero scellerata. Siamo al momento in cui Fisher avanza e Nelson indietreggia. L’errore del playmaker è talmente grossolano da rientrare nel puro imponderabile, in quel territorio non governato da nulla e nessuno se non dall’istinto. Sì, forse se ci fosse stato Courtney Lee sarebbe stato un tiro un filo più difficile, ma se Nelson avesse fatto il suo lavoro (ginocchio contro ginocchio, battimi e vai a segnare in lay-up se vuoi) il suo metro e 80 sarebbe stato sufficiente (non è che Fisher sia proprio due e 10 …). Ricordiamoci che noi valutiamo il tutto DOPO che Fisher ha messo una bomba dal palleggio andando a destra, cioè un tiro per lui a bassissima percentuale. Insomma, allo staff tecnico dei Magic addosserei in pieno solo la responsabilità del raddoppio e la rimessa seguente, insolitamente disarmonica. Il resto è soprattutto Fato o … Fish. Nell’overtime la testa collettiva dei Magic era già da un’altra parte, anche se al momento del miracoloso rimbalzo offensivo di Ariza che poi ha portato alla bomba di Fisher si era ancora in parità. Non scorderei i due canestri in fila di Bryant dopo la clamorosa bomba di Lewis sul primo possesso, unico canestro dal campo di Orlando nell’overtime. Da appaiare a due sciagurate forzature subito dopo, non pagate care solo per i due palloni sbagliati da vicino da Howard … Perchè se non l’avete capito, queste finali sono imprevedibili. E forse per questo i Lakers, se ne hanno, farebbero bene a non sfidare la sorte contro una squadra di tiratori che da due partite non mette un canestro da 3 ….
caspita, risate matte eh ? bravo
ma chi ha vinto gara 5
Gara-5 non si è giocata nè si giocherà mai.
Non avrebbe comunque importanza.
RJ !!!
vedi the worm, questo è il sito di flavio, non di sky. cosa c’entra parlare di buffa?
Eh caro Fla, bisognerà pur spiegarlo a qualcuno che son finite da un pezzo, siamo già fuori tempo massimo oramai…
Bah, comunque per te ‘ste finals bene ma non benissimo direi
Ma poì, ‘sta gara 5, chi l’ha vinta?
No, mi riferisco ai tifosi Lakers in generale, domandando perchè muovono queste critiche all’imparzialità di Tranquillo e non si lamentano delle sparate, a volte francamente incomprensibili, di Buffa, come quella citata nel mio post precedente.
@The Worm: quando si lancia accuse sarebbe il caso di indicare un pò meglio gli accusati: a chi ti riferisci? Il tuo post era rivolto anche a me?
L’Archi, spiegami come la vittoria di Siena sia travagliata, storica, irripetibile ma soprattutto INASPETTATA. Puoi dire che sia “inaspettata” la vittoria di Scudetto e Coppa Italia nello stesso anno, o la vittoria di 3 scudetti consecutivi, ma non puoi affermare che la serie finale contro Milano sia stata combattuta e di conseguenza la vittoria senese sia stata sofferta. A parte Gara 3, non c’è stata mai storia, anche i muri del Forum sapevano che l’avrebbe spuntata Siena, e non proprio in 4 gare epiche da ricordare nel futuro.
Perciò argomenta meglio le tue affermazioni, prima di dire sciocchezze del genere.
Non capisco tutto quest’accanimento nei confronti del buon Flavio.
Il pezzo sui Lakers state tranquilli, arriverà.
Condivido la scelta di dare priorità e risalto all’inaspettata, travagliata, storica e irripetibile vittoria di Siena.
Mah io vorrei porre a questi tifosi Lakers che vengono qui ad insegnare il mestiere a Flavio Tranquillo una domanda: perchè state a menarla in questa maniera a Flavio solo perchè pensate che sia di parte, ed invece non dite nulla di Buffa che ha detto l’eresia delle eresie in una delle telecronache, ossia che Bryant ha i migliori fondamentali della storia del gioco?
Mi meraviglio che non vi scandalizziate, dal momento che nella vostra squadra, tanto per citarne due, hanno militato un certo Earvin Johnson, ed un certo Lew Alcindor, meglio conosciuto come Kareem Abdul Jabbar, due che in fatto di fondamentali a meno che la pazzia Buffiana non abbia mietuto altre vittime, mi rifiuto di considerare inferiori a Bryant.
Io sono un tifoso dei Bulls dai tempi di A-Train, che adoravo per il suo spirito e la sua grinta, fui deluso quando lo cedemmo agli Spurs, ma due anni dopo la sua cessione arrivò His Airness, e credetemi quando vi dico che ciò che faceva quell’essere (non umano) su un campo di gioco non si è mai più visto, e anche MJ in fatto di fondamentali non potrei mai permettermi di metterlo dietro Bryant.
E con questo non voglio gettare fango su un giocatore che ammiro proprio perchè considero l’unico in grado di ricordarmi Jordan, e che finirà la carriera diventando uno dei primi 5 all time, semplicemente, la tanto declamata obiettività che pretendete da Tranquillo, pretendetela anche da Buffa, e soprattutto da voi stessi.
Saluti, e complimenti per la vittoria, io per quest’anno mi sono dovuto accontentare delle prodezze di Rose contro Boston, in attesa di tempi migliori.
Non conosco la polemica attorno al “juke box” poichè frequento il sito da poco, ma francamente un pezzo sui campioni NBA (anche come sunto della stagione) me lo sarei aspettato.
Su quanto scritto dalla Ellisse, spero sia stata ironica: non vorrei fosse quello che pensa veramente una persona che di tale sport si occupa.
Con totale gentilezza ma per l’ultima volta: non sono un juke-box. Grazie
Sono ancora in attesa del pezzo sui Lakers Campioni NBA.
Ellisse!! Gasol immenso! non scherziamo. si può dire che è stato l’unico lungo in questi playoff a mettere seriamente in difficoltà Howard? di certo le gabbie create con Odom e i falli terminali dei piccoli hanno aiutato lo spagnolo ma nei momenti di single coverage(causa alto numero di falli spesi) Gasol è stato semplicenmente fantastico. ha letto superaman nella maggiorparte delle situazioni difensive. in gara2 poi ha dominato senza pretese di esagerazione nonostante forse 4 rimbalzi nei regolamentari. riguardo la difesa lakers, se cominciano a difendere da metà del terzo quarto in poi ci sarà un motivo. forse perchè sanno di poter stare in partita con gli attaccanti che si ritrovano.. nei secondi tempi con orlando hanno sempre stretto le maglie e nonostante il anarchico caos puro che ogni tanto trasecolava, il livello di testosterone e carica agonistica non è mai mancato. al contrario purtroppo di orlando..
…simpatica Paola..mi sento di dire solo una cosa
Lamar Odom MVP !!!
per paola iperbole o ellisse..
si dai ora ci provo a cogliere la tua ironia dal post!!
Personalmente l’unica cosa di cui sono sicuro è che vedo in Flavio (e Federico) un vero appassionato di questo grande sport,come me. Personalmente considero questo la cosa più importante,tutto il resto è noia…
ragazzi buona sera a tutti volevo solo offrirvi il mio parere…premesso che gioco a calcio da una vita e mi sono avvicinato al basket solo da 1 paio di anni (da quando il papi si è deciso a prendere sky..) e devo dire ke la redazione di skysport (tutta dal calcio al tennis al basket ecc) è di gran lunga la più competente, preparata, moderna e imparziale d’italia x cui davvero credo che sia di cattivissimo gusto accusare 1 dei + amati e affermati commentatori sportivi di essere di parte…sono 1 grande appassionato di nba, anche se nn capisco 1 tubazzo di basket (uno dei miei sogni sarebbe qll di venire a visitare la redazione e parlare con F&F), ho visto tt le partite (in repilca ahi me c’è l’uni il gg dopo…) delle finals ma sinceramente nn mi è sembrato di avvertire sbilanciamento alcuno da parte dei 2 dioscuri ma trovo ingeneroso affermare che orlando abbia xso xkè nn aveva esperienza…ragas la prima ci sta visto e considerato il fatto che erano in trasferta ma io sinceramente penso che una finale è una finale x tutte e 2 le squadre nn può esserci 1 vantaggio in una serie. sicuramente in gara 1 ma è ridicolo pensare che i lakers abbiano vinto x l’abitudine alla finale e secondo me il caso vujacic potrebbe essere 1 prova a supporto della mia tesi…cmq vorrei che vi rendeste tt conto che i tifosi (nel senso + dispregiativo del termine) purtroppo ci sono già nel mondo del calcio combattete affinchè nn arrivino a contaminare anche il mondo della palla a spicchi anche xkè e nn mi vergogno a dirlo ormai le partite di calcio mi annoiano e riesco solo a guardare basket!!!
volevo xò approfittare dello spazio x alcune domande:
1) a quando l’addio di bosh ai raptors?? nn ne posso + è il giocatore che (da profano) mi sembra il + sopravvalutato della lega…
2)ma l’attacco triangolo dei lakers è qlcs di diverso dagli altri e in europa viene utilizzato?
3)cosa ci dobbiamo attendere dal gallino l’anno prossimo pur senza mettergli tr pressione (in bocca al lupo x la guarigione)? e dagli altri italiani??
beh grazie in anticipo se risponderai ma soprattuto grazie del blog, grazie del tuo modo pacato e sempre attento di raccontare soprt!!
un saluto affettuoso
P.S. grazie del post con il video di nash…ahahahahahah mi ha ftt squartare!!!!
P.P.S. ho riletto + volte il mio commento spero di nn aver dato valutazioni tecniche anche xkè nn sono assolutamente in grado di farlo volevo esprimere solo la gratitudine a flavio x come racconta basket anche x chi nn sa neanche fare 1 tiro a canestro degno di ql nome…
Ma Flavio, mi sorprendi…da un collega che stimo enormemente e che apprezzo sia dal punto di vista tecnico che umano, non mi aspettavo tutto questo laissaz faire dopo la disfatta orlandina.
Dove sono le tue analisi, le disamini sul perchè e il percome il Turco (che ami più di me mannaggia…vabbè) non si sia presentato in gara5, sul perchè il più forte giocatore del mondo non sia riuscito in ciò che tutta la redazione di Sky si augurava, su come sia stato possibile che l’oscena difesa dei Lakers e quel giocatore da RS di Gasol abbiano vinto il titolo…che tristezza, vabbè ci rifaremo il prossimo anno noi cavalieri..anzi no aspetta noi speroni volevo dire, già gli speroni…eh perchè se c’era il fenomeno argentino altro che mamba…l’anguilla se la magna il mamba.
Vabbè ne riparleremo in redazione con l’avvocato e Mamoli loro sì che mi piacciono.
Spiace leggere ste cose.. soprattutto quando si va oltre certe confidenze e certe dichiarazioni. E’ giusto esprimere la propria opinione e quindi criticare (un blog è fatto per questo fine), però dovremmo cercare di non superare il limite della maleducazione, perchè penso che Flavio vada prima di tutto ringraziato per quello che fa (e mi riferisco a questo blog), dato che ci da la possibilità di discutere (anche animatamente ovvio) e di scrivere direttamente a lui.. cosa che non tutti fanno dato che non è questo il suo mestiere. Non so.. difronte a tanta competenza mi viene da dire che non mi permetterei mai di scrivere certe cose, ma di criticare si. E’ stata una splendida stagione, con dei Playoff esaltanti e una finale leggermente sotto la media rispetto alle aspettative secondo me, non roviniamola proprio adesso! GO LAKERS!
Tra l’altro…dire che Flavio si limiti a pubblicare solo video fa già ridere…ma dirlo usando un commento di un post con l’analisi di ogni secondo di gara 4….fa molto ridere….
Flavio, oltre a ZITTARE chi non sa come passare il tempo, mi piacerebbe sapere il tuo parere sul prossimo draft..magari con un occhio particolare verso i Knicks…
grazie, sei il migliore!…o almeno primo a pari merito col tuo socio