Ciao Flavio! Nel corso di Miami-Boston, tu e Federico avete accennato ad una questione che l'avvocato non esiterebbe a definire di raro interesse. Mi riferisco alla consunzione dei grandi campioni: meglio tenerli fino all'ultimo per poi ricostruire daccapo una nuova squadra o anticipare l'inevitabile e quindi (magari infliggendosi pugnalate sul petto) sostituirli prima che siano spremuti del tutto? In questo frangente Nba il tema concerne soprattutto i Celtics e va da sè che si sta parlando di 3 che sono BIG, ma BIG BIG BIG. Appunto però, lo sono o lo sono stati? Anche nel calcio (sport minore, mi ricorderesti a ragione...) la faccenda si dimostra spinosa: si pensi alle situazioni di Totti a Roma o Del Piero a Torino, ma anche dell'ingratitudine con cui venne congedato al Meazza una bandiera come Maldini (cioè, anche, tra convinti fischi). Per fortuna la Nba non è la Serie A, e la divagazione non è forse di gran pertinenza, ma la mia opinione è che in simili decisioni comunque ci si muova non si accontenterà/convincerà mai tutti. Fino alla passata stagione ho condiviso la scelta di Boston, ma quest'anno fatico a scorgere la ratio di diverse scelte. Mi sono dilungato, e chiedo scusa. Posso chiedere il tuo pensiero a proposito? Grazie! Matteo