Ciao Flavio. Mi sembra giusto sottolinare che le 66 partite di stagione regolare sono state decise di COMUNE accordo tra proprietari (tutti e 29) e l'associazione giocatori, la quale ha approvato poi l'accordo- incluso il numero delle partite- insieme ai proprietari. Quindi criticare solo ed esclusivamente Stern di questa decisione, come ha fatto un lettore del sito, mi sembra fuorviante e ingiusto. Se ai giocatori non andavano bene le 66 partite allora avrebbero dovuto dirlo e chiedere un numero inferiore di partite. Ma ovviamente, come hai detto tu, alla maggioranza andava bene cosi perchè consentiva loro (e anche i proprietari) di recuperare parte dei soldi persi durante il lockout, certamente più soldi di quelli che avrebbero fatto con una stagione da 50 partite. Capisco che x alcuni criticare Stern sia diventata una ragione di vita, ma è anche giusto che questi tifosi si rendano conto che i giocatori non sono MAI stati obbligati ad accettare questo numero di partite, 66. E se vogliamo proprio criticare Stern, allora critichiamo anche i proprietari, che sono i suoi datori di lavoro e sono stati loro, specie quelli dei mercati più piccoli, a bloccare la baracca, e uno dei leader di questi proprietari era proprio il tanto venerato Jordan, e non mi sembra molti l'abbiano notato (sarà xchè criticare Jordan, che tra l'altro è uno dei proprietari che ha chiesto a Stern di bloccare la trade che avrebbe spedito CP3 ai Lakers, sarebbe come sparare sulla croce rossa).