Florenzo Storelli: ”Il ricorso di primo grado è stato respinto dalla Commissione Giudicante Nazionale, ritenendo che non sia stata provata l’inefficenza della strumentazione. Noi abbiamo la certezza, che le immagini televisive di Sky danno matematicamente, dell’inefficenza di tale strumentazione, provata peraltro in due azioni di particolarmente importanza, dove si sarebbe dovuto giocare un secondo in più per ciascuna, e dove i successivi canestri realizzati dalla Fortitudo non sono stati convalidati. Ma non è un errore arbitrale e nessuno contesta questo, bensì l’inefficacia della strumentazione: gli arbitri hanno fischiato ma il tempo è andato avanti di un secondo in entrambi i casi. In realtà, se si fosse bloccato regolarmente, la Fortitudo si sarebbe vista convalidare quei due canestri e avrebbe vinto. Dunque, si è giocata una partita non per la durata regolamentare dei 40 minuti. Aspettiamo per stasera le motivazioni della sentenza, per impugnarla ed avremmo tempo fino a giovedì a mezzanotte per poi discutere davanti alla Corte Federale venerdì. Onestamente, non è intenzione della Fortitudo creare problemi al sistema e ai playoff e di questo va dato merito e onore a questa Società, che in una situazione così delicata avrebbe tutto il diritto e il dovere di prendersi tutti i tempi necessari, rinuncia a 24 ore di tempo dando così la disponibilità di discutere l’appello giovedì. L’auspicio da fare a questo punto è che i tre arbitri Cerebuch, Lo Guzzo e Begnis, guardino le immagini della partita di Sky e si rendano realmente conto, perché è evidentissimo, di come in realtà il cronometro prosegua dopo i loro fischi nelle situazioni in oggetto. E che possano chiamare la Corte Federale o rendere una dichiarazione in questo senso. Non è un errore loro, ma sicuramente della strumentazione. Con tale loro dichiarazione, possono effettivamente rendere giustizia in una vicenda che lo grida, perché qui parliamo della retrocessione di una Società assolutamente immeritata”.
Zoran Savic: ”Faremo ricorso, come è nostro dovere. Abbiamo visto da tutti i filmati che il cronometro continua a scorrere per un secondo dopo il fischio dell’arbitro nelle situazioni che abbiamo evidenziato nel nostro reclamo e che si sono rivelate assolutamente decisive. Inoltre, da una fotografia del fotografo ufficiale della Lega Basket si vede come sul tiro di Malaventura lo stop lamp del tabellone e il cronometro generale non siano sincronizzati, segno che non funzionavano regolarmente. In mancanza di tali problemi tecnici, quei nostri due canestri sarebbero stati considerati giustamente validi ed anche uno solo di essi sarebbe bastato per darci la vittoria. Tutto questo materiale si può vedere, è a disposizione, ci auguriamo che anche gli arbitri ne prendano visione e si comportino in tal senso davanti alla Corte Federale. La situazione è la stessa che ha portato alla decisione di far ripetere la nostra partita con Montegranaro: la partita non è durata 40 minuti ma alcuni secondi in meno, come mostrano le immagini”.
Girando per la rete (specifico che non sono un tifoso nè fortitudino nè teramano) ho trovato questo video, che mostra cosa è successo dietro la panchina bolognese dopo il canestro annullato a Scales. Al minuto 1:12 si vede chiaramente come Jamont Gordon afferri una lavagnetta e la scagli contro il pubblico, ferendo una spettatrice:
http://www.youtube.com/watch?v=aio5D9U6y7k
Ciao Flavio, sei un grande!
sacrati è l’unico presidente ke ha problemi economici e nn paga puntuale;savic o è ex virtussino o qnd abbiamo vinto il tricolore nel2005 aveva troppi soldi a disposizione ke kiunque poteva costruire1squadrione del genere. kn siena l’anno scorso in gara2playoff l’arbitro in seguito dikiaro’ l’errore ke aveva commesso pro siena;il caso montegranaro poi…finelli ke guarda achara ke segna e poi si ricorda in largo ritardo ke esistono i time-out(vall in rieti-ferrara a confronto era1gazzella eppure rieti fa’ ricorso)la giudicante ke dikiara INAMMISSIBILE il ricordo e poi la corte d’appelo da’ misteriosamente ragione alla premiata,adesso teramo(arbitraggio nel complesso mediocre indovinate x ki)ke km l’anno scorso(aggressione a sakota in tribuna e jenkins in campo)nn impara dagli errori e abbattere prima gordon dopo 1minuto e dopo nicolai(altro ke penna sulla giacca,bottiglietta in bocca). vittime? siamo antipatici a qlcn? direi nessuna delle2,ma km monteganaro ha ripetuto1partita xsa noi abbiamo il diritto di rigiocare 1partita vinta! cmq vada giovedi’ e sperando nel caso di essere ripescati(nn tt navigano nell’oro anzi)effe sempre nel cuore
giorgio un caso analogo alla partita fortitudo montegranaro c’è stato e riguarda una partita di coppa (guarda caso) della fortitudo (contro ostenda credo)
Caro George, il campionato è stato falsato da altre cose, non dal precision time. Ho già detto che il prendere in considerazione il ricorso di Montegranaro e fare ripetere la partita contro la fortitudo è stato un gravissimo errore. Però l’esito della partita ha riportato le cose a posto. E poi la situazione non mi sembra esattamente la stessa. Montegranaro contestava una sola azione, l’ultima, dove, per la verità, loro erano stati veramente penalizzati per un problema tra l’arbitro e i cronometristi; la fortitudo invece contesta il mal funzionalemnto del pecision time durante l’intero corso della partita, dimenticandosi però che di questo presunto mal funzionamento avrebbe potuto essere favorita o sfavorita ora una squadra ora l’altra. Ovviamente la fortitudo propone solo i presunti danneggiamenti.
Allora anche la Virtus è stata danneggiata pesantissimamente da una decisione arbitrale nel finale di partita con Siena, dove l’arbitro ha invocato a sproposito il precision time: con la fischiata giusta, adesso probabilmente si starebbe parlando di un altro campionato per La Fortezza. Però lì nessuno ha fatto reclamo: allora anche lì si poteva impugnare il ricorso accolto di Montegranaro?
Non lo so, forse: quello che so è che questi ricorsi sono la rovina del basket.
Ciò che ha reso poco credibile il campionato sono state atre cose: ad esempio, il fatto che la squalifica di due giocatori casertani si stata misterosamente “congelata” per mesi e il fatto che Udine si presenti a giocare l’ultima parita senza tanti giocatori, già congedati per risparmiare, e consentendo a Rieti di vincere una partita che con Udine normale sicuramente non avrebbe vinto.
Sono tifoso della fortitudo, la retrocessione fa male, ma l’avrei accettata tranquillamente se la partita fosse stata “regolare”. La federazione ha sbagliato in toto ad accettare il ricorso della premiata.Ha aperto un precedente, a questo punto la federazione dovrà spiegare perchè un ricorso è stato accolto e l’altro no. Sta diventando tutta una pagliacciata, come il ricorso di Rieti….mi manca il vecchio basket……
Caro Fausto, non credo che il punto sia rimettere in discussione tutti gli scudetti della storia del basket ma semplicemente essere coerenti all’interno di una stagione.
Dal prossimo anno si spera che i regolamenti facciano chiarezza, ma per quanto riguarda la stagione in corso mi sembra il minimo che venga utilizzato lo stesso metro di giudizio.
Altrimenti il verdetto assurdo di GMAC – PREMIATA diventerebbe ancora più assurdo. E’ vero che nella stagione ci sono stati numerosi casi analoghi, ma nessuno prima di Montegranaro aveva fatto ricorso.
Ribadisco: la linea giuridico-politica deve essere la stessa per tutto il corso della stagione, altrimenti non si può far altro che parlare di campionato falsato da difformità di metri di giudizio.
Purtroppo queste sono le conseguenze del ricorso accolto di Montegranaro che ha portato alla ripetizione dela partita con la fortitudo. A me però adesso pare che stiamo sfiorando il ridicolo. Se si sono giocati dei secondi in meno per imperfezione dei cronometri, e sottolineo se, mi sembra evidente che questi secondi in meno, nel corso della partita, ci sono stati sia per Teramo che per la fortitudo. La fortutido sostiene che proprio quei secondi sarebbero stati quelli che l’avrebbero fatta vincere….guarda caso, lo sostiene proprio la squadra che ha perso…mah, non so, a me sembra una comica. Ma in quante partite dall’inizio dei campionati di basket in Italia ci sono stati cronometri imperfetti che hanno mangiato decimi se non secondi a entrambe le squadre? Dobbiamo mettere sub-jdice tutti gli scudetti per verificare che non ci siano state imprecisioni nei cronometri? A me tutto questo sembra sconcertante…Che per questo motivo debbano slittare in avanti dei playoff a me sembra una presa in giro per tutti.