http://www.flaviotranquillo.com/la-sudditanza-istruzioni-per-luso/ Sun, 05 Feb 2012 09:27:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.flaviotranquillo.com/la-sudditanza-istruzioni-per-luso/comment-page-2/#comment-2161 luca Fri, 12 Mar 2010 14:31:58 +0000 http://www.flaviotranquillo.com/?p=1314#comment-2161 Caro Flavio, sono sostanzialmente d'accordo con la tua analisi, molto dettagliata e tecnica come tuo solito, un ottimo esempio di giornalismo basato su fatti (che forse anche i tuoi colleghi non sportivi dovrebbero seguire, ma questa è un'altra storia..). Però................. mi sembra che il punto fondamentale, se si parla di 'sudditanza psicologica' arbitrale nei confronti di Siena (in Italia) non sia stato toccato. Ovvero, mi riferisco a quello che Siena fa (e gli viene concesso) in difesa, che a mio personalissimo avviso, è di gran lunga più importante di quello che fa (e non gli viene fischiato) in attacco. Mi spiego meglio: l'attacco di Siena è uno degli attachi di squadra meglio organizzati degli ultimi decenni, su questo non ho dubbi (e lo dico da Virtussino), quindi le tue disamine sono corrette. MA qual'è la vera forza di Siena ? Secondo me la difesa. è in difesa che Siena 'spacca' le partite, fa il 'break', uccide gli avversari, e questo è merito di una ottima organizzazione anche lì, ma se mi permetti anche di un gioco molto più al limite del fallo che gli viene permesso da quella che 'secondo me' (e non mi stancherò mai di dirlo) è una vera e propria sudditanza psicologica arbitrale. Non che ci sia molto di male in questo, dopo tutto anche negli USA le superstar godono di tale trattamento, che qui è dedicato a una squadra intera. Dai su (come diciamo a Bologna), per citare la punta dell'iceberg, i due interventi di Stonerook su Vuk e Langford negli ultimi secondi della finale di Coppa Italia dell'anno scorso (senza contare i passi di Carraretto non fischiati) e il fallo giudicato fuori tempo massimo nella gara di ritorno sono, come detto prima, solo la punta dell'iceberg, ma comunque episodi che avrebbero cambiato di molto il corso storico della passata stagione. Credo sia molto difficile fare una disamina tecnica basata sui numeri su quello che Siena fa (e gli viene concesso di fare) in difesa, non credi? Però magari ci puoi provare, e se ci riuscissi la mia stima per te, già altissima, non potrebbe che aumentare. Così, per vedere se la mia teoria ha un senso... ciao Luca Caro Flavio,
sono sostanzialmente d’accordo con la tua analisi, molto dettagliata e tecnica come tuo solito, un ottimo esempio di giornalismo basato su fatti (che forse anche i tuoi colleghi non sportivi dovrebbero seguire, ma questa è un’altra storia..).
Però……………..
mi sembra che il punto fondamentale, se si parla di ‘sudditanza psicologica’ arbitrale nei confronti di Siena (in Italia) non sia stato toccato.
Ovvero, mi riferisco a quello che Siena fa (e gli viene concesso) in difesa, che a mio personalissimo avviso, è di gran lunga più importante di quello che fa (e non gli viene fischiato) in attacco.
Mi spiego meglio: l’attacco di Siena è uno degli attachi di squadra meglio organizzati degli ultimi decenni, su questo non ho dubbi (e lo dico da Virtussino), quindi le tue disamine sono corrette. MA qual’è la vera forza di Siena ? Secondo me la difesa.
è in difesa che Siena ‘spacca’ le partite, fa il ‘break’, uccide gli avversari, e questo è merito di una ottima organizzazione anche lì, ma se mi permetti anche di un gioco molto più al limite del fallo che gli viene permesso da quella che ‘secondo me’ (e non mi stancherò mai di dirlo) è una vera e propria sudditanza psicologica arbitrale.
Non che ci sia molto di male in questo, dopo tutto anche negli USA le superstar godono di tale trattamento, che qui è dedicato a una squadra intera.
Dai su (come diciamo a Bologna), per citare la punta dell’iceberg, i due interventi di Stonerook su Vuk e Langford negli ultimi secondi della finale di Coppa Italia dell’anno scorso (senza contare i passi di Carraretto non fischiati) e il fallo giudicato fuori tempo massimo nella gara di ritorno sono, come detto prima, solo la punta dell’iceberg, ma comunque episodi che avrebbero cambiato di molto il corso storico della passata stagione.
Credo sia molto difficile fare una disamina tecnica basata sui numeri su quello che Siena fa (e gli viene concesso di fare) in difesa, non credi?
Però magari ci puoi provare, e se ci riuscissi la mia stima per te, già altissima, non potrebbe che aumentare.
Così, per vedere se la mia teoria ha un senso…
ciao
Luca

]]>