<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Incontro CONI-FIP</title>
	<atom:link href="http://www.flaviotranquillo.com/incontro-coni-fip/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.flaviotranquillo.com/incontro-coni-fip/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 09:27:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.flaviotranquillo.com/incontro-coni-fip/comment-page-1/#comment-871</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 15:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flaviotranquillo.com/?p=871#comment-871</guid>
		<description>Passare dal 3+3 al 4+2 o al 2+3 non porta nessun italiano in più serve solo a creare meno concorrenza alla nostra classe di giocatori  che non sapendosi conquistare il posto sul campo per merito (nè in Italie nè all&#039;estero) ricorrono per ottenere il posto fisso al passaporto avuto per nascita e quindi con ben poco merito. 
Per favorirli ancora di più non ritenendo sufficienti i 5 o 6 posti a loro destinati si vuol costringere le società o a giocare solo in 10 per aver 3 extra o a ricorrere principalmente ai comunitari, molto più pesanti nel rapporto qualità/prezzo degli extra.  
C&#039;è poi il discorso naturalizzati autentico male assoluto, perchè anche loro potrebbero portare una qualche concorrenza ai nostri, quale idea migliore se non (contro ogni legge della repubblica) farli ritornare stranieri eppure in tutti gli altri sport è una costante campagna acquisti.
Fossi nelle squadre che costituiscono a lega di comune accordo (cosa chiaramente impossibile) azzererei i settori giovanili così la Fip se vuole i giocatori se li costruisce da sola e poi se li può tranquillamente convocare in nazionale tutto naturalmente a sue spese. Saluti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Passare dal 3+3 al 4+2 o al 2+3 non porta nessun italiano in più serve solo a creare meno concorrenza alla nostra classe di giocatori  che non sapendosi conquistare il posto sul campo per merito (nè in Italie nè all&#8217;estero) ricorrono per ottenere il posto fisso al passaporto avuto per nascita e quindi con ben poco merito.<br />
Per favorirli ancora di più non ritenendo sufficienti i 5 o 6 posti a loro destinati si vuol costringere le società o a giocare solo in 10 per aver 3 extra o a ricorrere principalmente ai comunitari, molto più pesanti nel rapporto qualità/prezzo degli extra.<br />
C&#8217;è poi il discorso naturalizzati autentico male assoluto, perchè anche loro potrebbero portare una qualche concorrenza ai nostri, quale idea migliore se non (contro ogni legge della repubblica) farli ritornare stranieri eppure in tutti gli altri sport è una costante campagna acquisti.<br />
Fossi nelle squadre che costituiscono a lega di comune accordo (cosa chiaramente impossibile) azzererei i settori giovanili così la Fip se vuole i giocatori se li costruisce da sola e poi se li può tranquillamente convocare in nazionale tutto naturalmente a sue spese. Saluti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

