Commenti a: Episodi, errori e riflessioni

Di: daniele

daniele — Thu, 28 May 2009 17:33:08 +0000

ciao flavio
ho appena letto l’articolo di Bill Simmons su
espn…
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090528&sportCat=nba

non so se l’hai gia letto…ma credo di si…
volevo avere un tuo commento…se pensi che abbia ragione sul fatto che la NBA abbia bisogno di una svolta per quel che riguarda la classe arbitrale e per come si sta trasformando il gioco..falli..giocate one-on-five ecc…grazie millle sei e rimarrai sempre il migliore…
ciao Daniele

Di: Sirio

Sirio — Wed, 27 May 2009 14:12:54 +0000

Ciao Flavio, quando sono al palazzo a vedere la partita guardo spesso la tua espressione dopo ogni fischio, cercando di captarne il pensiero o il commento col tuo vicino.
Mi è parso ad es che anche a te non sia andato giù, perchè non nello spirito del gioco, il tecnico fischiato a Jaycee Carroll che ha avuto solo la colpa di alzare le due braccia dopo il fischio senza proferire parola (Mordente si era beccato un tecnico per la reiterazione della protesta e non per essere andato ad un cm dalla faccia dell’arbitro, pessima abitudine del teramano, mi spiace dirlo per Marco che è un ottimo ragazzo).

Ad ogni modo, vorrei richiamare l’attenzione su una regola che purtroppo è lasciata all’interpretazione degli arbitri e che puntualmente trova applicazione difforme anche nella stessa partita: mi riferisco alla “continuazione”, ossia se, al momento del fischio dell’arbitro, il fallo viene considerato già iniziata l’azione di tiro (verosimilmente un terzo tempo) oppure no.

In Nba l’applicazione è molto più elastica che da noi: in Italia io, da coach e da spettatore, non ho ancora capito quale criterio venga applicato.

Porto due esempi pratici: gara 4 Milano – Teramo, fallo di Lulli su Hawkins a 2′47” dal termine. Un fallo nettamente sul palleggio di Hakins che lanciato in contropiede si accingeva a buttarsi dentro. Teramo non in bonus. 2 liberi per il Falco. A mio parere errore da matita blu.

gara 5 Roma – Biella: Gigi Datome ruba palla e si invola in contropiede, rallenta un po’ la sua corsa, recupera il pallleggio e sul primo passo del terzo tempo subisce fallo, segnando.
L’arbitro (mi scuso, non ricordo chi fosse) non concede il gioco da 3 punti, ma solo due tiri liberi. Altro errore da matita blu.

Ecco, mi pare che questa situazione vada esaminata perchè a qualsiasi livello, dalla Serie A alla Promo femminile, la mancanza di uniformità su questa regola è evidentissima e fonte di almeno una discussione a partita.

Grazie

Di: Flavio

Flavio — Wed, 27 May 2009 12:23:23 +0000

fino a non essere d’accordo benissimo … magari le paure si possono lasciare dove stanno …

Di: Jack

Jack — Wed, 27 May 2009 08:03:05 +0000

Grazie per l’intervento. Credo che la piccola Teramo meritasse gara 5 indipendentemente dal risultatoche ne sarebbe scaturito, la mia è un’opinione.
i love this game

Di: Marco Sgnaolin

Marco Sgnaolin — Wed, 27 May 2009 07:49:34 +0000

Buongiorno Flavio.

Come commentato su Youtube relativamente al video dei 5 secondi, volevo far notare come il “contaframe” parte nel momento in cui Moss riceve la palla. Questo mi risulta essere un errore, in quanto il conteggio dei 5 secondi parte quando la palla esce dalle mani dell’arbitro (altrimenti Moss potrebbe guadagnare tempo non controllandola), ed io ho un fermo immagine in cui mancano 6 venticinquesimi allo zero e la palla è a metà strada tra paternicò e Moss. Quindi vedendo le immagini e risettando lo zero il fischio SE è sbagliato lo è per un tempo inferiore ad un decimo di secondo.

Di: Giovanni

Giovanni — Tue, 26 May 2009 23:54:34 +0000

Non sono assolutamente d’accordo sulla valutazione dell’infrazione dei 5″ e mi stupisce che un giornalista come Tranquillo che finora ha usato con dovizia di particolari tecnici altre situazioni riguardanti il tempo dica che quel fischio è corretto e che dalla prova televisiva non si evinca quando è avvenuta la consegna del pallone e quando il suo rilascio. E comunque, come penso lui saprà, insegnano agli arbitri un modo preciso per contare insieme con movimenti precisi che in genere portano a fischiare superati i 5″. Nel caso di Paternicò, il quinto movimento non viene completato e la mano va direttamente su. Ho paura che il giudizio su questa vicenda non sia molto oggettivo.

Di: Flavio

Flavio — Tue, 26 May 2009 21:29:12 +0000

ma smentire in che senso scusa ? mica ho detto che se non se ne fosse accorto nessuno, anzi

Di: Juri

Juri — Tue, 26 May 2009 21:15:40 +0000

ho sbagliato a scrivere volevo dire “3/5 ai liberi”

Questo è il play by play dal sito Legabasket
http://195.56.77.208/game/pbp.phtml?id=63616

Poeta Giuseppe (Bancatercas Teramo)
Tiro libero segnato (22-17)

Poeta Giuseppe (Bancatercas Teramo)
Tiro libero segnato (22-16)

Poeta Giuseppe (Bancatercas Teramo)
Tiro libero sbagliato

Thomas Jobey sostituisce
Mordente Marco

Hall Mike sostituisce
Katelynas Mindaugas

Moss David sostituisce
Cerella Bruno

Poeta Giuseppe (Bancatercas Teramo)
Tiro libero segnato (22-15)

Bancatercas Teramo Palla recuperata

Mordente Marco (Armani J. Milano)
Palla persa (2.)

Mordente Marco (Armani J. Milano)
Fallo commesso (3.)

Bancatercas Teramo Fallo subito

Poeta Giuseppe (Bancatercas Teramo)
Tiro libero sbagliato

Poeta Giuseppe (Bancatercas Teramo)
Fallo subito (4.)

Mordente Marco (Armani J. Milano)
Fallo commesso (2.)

Di: Juri

Juri — Tue, 26 May 2009 21:07:45 +0000

vorrei smentire Flavio, RadioHinterland (radio dell’Olimpia Milano) durante la diretta radiofonica ha detto che Poeta ha sbagliato il libero del tecnico e ha ripetutamente indicato che c’era l’errore del punteggio; la stessa cosa il play by play della LegaBasket su internet che ha indicato che poeta ha sbagliato il libero e poi per correggerlo ha aggiunto un tiro libero segnato (in pratica ha fatto 4/5 ai liberi).

Infine gli stessi commentatori hanno segnalato l’errore del tavolo di non reset del cronometro dei 24″che ha favorito Milano. Il tutto senza replay televisivi…

Di: Flavio

Flavio — Tue, 26 May 2009 21:05:15 +0000

con rispetto, ma non sono biscardi, non si fa la moviola di ogni episodio tecnico, ma solo di quelli che hanno una valenza generale od un significato particolare … almeno, io la penso così

Di: bahiablanca

bahiablanca — Tue, 26 May 2009 20:55:32 +0000

d’accordo su quasi tutto.

Da sottolineare la grande (e reciproca) sportività delle due squadre nell’accettare decisioni contrarie (Antonetti è un presidente che fa scuola). In tutte e 4 le gare ci sono stati episodi controversi ma l’intesità e il rispetto per un fischio subito è sempre rimasto nel pentegramma di un normale playoff.

Su Moss, dispiace prima di tutto che il giustiziere negativo della serie e della stagione di Teramo sia lui, che ha disputato un signor campionato ed, IMO, anche un buona serie contro Milano (anche se leggo solo giudizi negativi…)

La durata della rimessa (ho sentito parlare di 4″18) non può essere una croce da mettere sulle spalle di un arbitro.

Su Capobianco sono d’accordo con Marco. Ho visto live gara 2 e 4 e devo dire che non è per niente tutelato. Ma la sua è una giovane carriera. Può starci.

Di: Matteo

Matteo — Tue, 26 May 2009 20:33:46 +0000

Devo aggiungere un ENORME passi non fischiato su intercetto difensivo e relativo contropiede… verifica e sappimi dire..

Di: marco

marco — Tue, 26 May 2009 19:53:39 +0000

solita grande analisi flavio. unica osservazione su Moss “normalmente” una sicurezza sulle rimesse. sara’…ma gliene ho viste sbagliare due…una a milano e l altra ad inizio campionato a cantu’ dopo un incredibile rimonta. peccato, teramo meritava di piu’.
d’accordo sul primo errore, ma il pur buon paternico’ mi ha dato l’impressione di prendersela troppo vs capobianco sulla lecita lamentela dei teramani. Ciao