… maledetta primavera cantava la grande Loretta (Goggi, non la storica colonna della Lega Basket). Il coro arriva da Roma, perchè oggi gli organi di stampa regsitrano queste parole:
Nel tardo pomeriggio la Corte Federale ha comunicato di aver disposto, nella seduta odierna, il rinvio dell’udienza a data da destinarsi per ulteriore espletamento di attività istruttoria mancando ancora agli atti l’audizione dell’arbitro Chiari.
Si parla, per quelli che non lo sapessero, della vicenda legata a GMAC-Premiata dell’8 febbraio u.s. 8 febbraio !!!!! Ma di quale attività istruttoria stiamo parlando ? I fatti sono chiari, solari, documentati e incontrovertibili. Ma quale necessità di audizione esiste nell’anno di grazia 2009 ? Non esiste una maniera nell’era digitale di acquisire la testimonianza dell’arbitro Chiari con una telecamera, una web-cam, un registratore, un magnetofono, un taccuino? Ma quale serietà e rispetto possono indurre simili rinvii ? O vogliamo imitare il caso Lorbek, aspettare l’ultima giornata e poi decidere in base alla classifica ? La vicenda è chiara, cristallina. Bisogna decidere se omologare il risultato (e non si capisce come fare altrimenti sulla base delle norme vigenti) o prendere atto che è stato commesso un errore e sono stati giocati 1 secondo e 4 centesimi di meno, aprendo una (eventualissima) nuova stagione. Non è Piazza Fontana, non bisogna istruire gli atti del maxi-processo. E continuando con questi rinvii non si fa il bene di nessuno, a partire dalle due società. E’ troppo chiedere conto di questo ?
PS: l’arbitro Chiari al momento è sito a Vitoria per TAU-Olympiacos. E proprio oggi andava messa in calendario l’udienza con la sua “audizione” ???????
Che fretta c’era ?
… maledetta primavera cantava la grande Loretta (Goggi, non la storica colonna della Lega Basket). Il coro arriva da Roma, perchè oggi gli organi di stampa regsitrano queste parole:
Nel tardo pomeriggio la Corte Federale ha comunicato di aver disposto, nella seduta odierna, il rinvio dell’udienza a data da destinarsi per ulteriore espletamento di attività istruttoria mancando ancora agli atti l’audizione dell’arbitro Chiari.
Si parla, per quelli che non lo sapessero, della vicenda legata a GMAC-Premiata dell’8 febbraio u.s. 8 febbraio !!!!! Ma di quale attività istruttoria stiamo parlando ? I fatti sono chiari, solari, documentati e incontrovertibili. Ma quale necessità di audizione esiste nell’anno di grazia 2009 ? Non esiste una maniera nell’era digitale di acquisire la testimonianza dell’arbitro Chiari con una telecamera, una web-cam, un registratore, un magnetofono, un taccuino? Ma quale serietà e rispetto possono indurre simili rinvii ? O vogliamo imitare il caso Lorbek, aspettare l’ultima giornata e poi decidere in base alla classifica ? La vicenda è chiara, cristallina. Bisogna decidere se omologare il risultato (e non si capisce come fare altrimenti sulla base delle norme vigenti) o prendere atto che è stato commesso un errore e sono stati giocati 1 secondo e 4 centesimi di meno, aprendo una (eventualissima) nuova stagione. Non è Piazza Fontana, non bisogna istruire gli atti del maxi-processo. E continuando con questi rinvii non si fa il bene di nessuno, a partire dalle due società. E’ troppo chiedere conto di questo ?
PS: l’arbitro Chiari al momento è sito a Vitoria per TAU-Olympiacos. E proprio oggi andava messa in calendario l’udienza con la sua “audizione” ???????