Commenti a: Calcetti e dintorni

Di: Nick

Nick — Wed, 27 Jan 2010 12:38:42 +0000

Io non fischierei mai il fallo per un contatto del genere nemmeno in una fade away alla Belinelli come citato da Massimo. Il cilindro dovrebbe valere sia per il difensore che per l’attaccante e in questo caso è l’attaccante a uscirne anche se non volontariamente. Io sono per il non fischio in ogni caso. Il fallo tecnico ci starebbe se volontario ma la questione sarebbe troppo complessa (l’ha fatto apposta o no?) come detto da TommO. Se non venissero mai fischiati questi contatti, vedremmo sempre meno furbastri provarci.

Quanto a LeBron e Wade… chiedo un post ad hoc a Flavio sul secondo quarto…
e il bambino dormiva…. bah…

Di: Emidio

Emidio — Wed, 27 Jan 2010 09:50:06 +0000

Ieri sera ero a casa sdraiato sulla mia poltrona preferita e rivedevo con il mio MySky la partita Miami – Cleveland. Ad un certo punto però, mi è successo una cosa strana; per una decina di minuti non riuscivo a rendermi conto se stavo giocando alla XBox o guardando la partita. Ma secondo voi Wade e James sono umani? Io sono andato a dormire e questa mattina ancora non sò rispondere. Aiutatemi voi. Grazie.

Di: fortitudino

fortitudino — Tue, 26 Jan 2010 13:27:55 +0000

reggie miller docet….

Di: Massimo

Massimo — Tue, 26 Jan 2010 10:41:43 +0000

Sono d’accordo con boole: se si vuole punire l’attaccante, si può solo sanzionare un fallo tecnico.

La regola secondo cui chi simula un contatto va punito con un tecnico esiste da sempre, solo che non è mai applicata. Qualche campionato fa era stata data agli arbitri l’indicazione di punire queste situazioni, e quindi si ebbe un inizio di campionato (almeno a livello di campionati “minori”) con tecnici per simulazione come se piovesse. Dopo un po’ di proteste delle società tutto tornò come prima….
Ecco, tornare ad applicare la regola non sarebbe affatto male, magari con un tantino di criterio e di buon senso in più rispetto a quanto visto nell’esperimento passato.

Di: TommO

TommO — Tue, 26 Jan 2010 10:32:51 +0000

Io francamente non sarei sicurissimo che quel tipo di movimento venga fatto sempre con malafede da parte dell’attaccante. Mi viene in mente ad esempio Belinelli che nel suo fade away tende ad allargare non poco la gamba ma non credo lo faccia alla ricerca di un contatto, sembra più un “vizio tecnico” che però fa parte del suo movimento. A questo punto la questione è molto più complessa perché un arbitro dovrebbe valutare le situazioni a seconda del giocatore e del movimento… mi pare un po’ troppo. Vista la complessità e la quantità delle variabili io quindi propenderei per il non fischio.

Di: kmz

kmz — Tue, 26 Jan 2010 08:54:29 +0000

io sono semplicemente x il NON fallo e quindi nessun fischio.

Di: boole

boole — Tue, 26 Jan 2010 00:32:19 +0000

secondo me, tolta la fattispecie del fallo difensivo che ovviamente non ha senso, non può essere fallo in attacco perchè l’attaccante non crea un danno al difensore né sposta il difensore da una posizione legale…sono per il fallo tecnico perchè è un gesto che cerca di indurre l’arbitro a fischiare un fallo a favore, tipo simulazione