Le riflessioni (parola grossa …) sulla wild card che trovate sotto hanno alimentato un dibattito interessante. Mi piace portare all’attenzione generale un forbito ed interessante post di Edoardo (spero sia il nome vero) che non gradisce il mio approccio. Ovviamente la questione è complessa e ricca di sfaccettature, ma da qualche parte, per discuterne, bisogna partire. Riporto allora il post e la mia risposta di getto, quasi sicuro che possa essere un punto di partenza di nuove discussioni.

EDOARDO

Che non ci sia vizio ideologico è difficile da sostenere:” il basket professionistico DEVE essere trattato come un’azienda”, “E si abitua la gente a guardare le partite, a capire questo sport ed a comprarlo, come una qualsiasi forma di intrattenimento” ed infine “Che è banale: i professionisti sono tali, si autodeterminano e vengono giudicati solo dal mercato.
Il mito del mercato e della sua capacità di selezionare e individuare i migliori è frutto di schemi precostituiti. Gli Americani sin dalla fine del XIX secolo lo avevano capito (Sherman act): il mercato senza regole è un “bellum omnium contra omnes”, in altre parole un luogo dove vige la regola del più forte. Lo statuto della FIP, che in quanto federazione di vertice ha potere di riconoscere solo associazioni che si INFORMANO ai suoi principi istituzionali nei loro statuti, porta avanti come scopo sociale: “La Federazione Italiana Pallacanestro è un’Associazione con personalità giuridica di diritto privato che non persegue fini di lucro.”, “La FIP è stata costituita nel 1921 allo scopo di promuovere, regolare e sviluppare lo sport della pallacanestro in Italia, nel rispetto dei principi costituzionali” ed ancora “Le finalità istituzionali sono attuate nel rispetto dei principi di democrazia “.
Dovrebbe essere chiaro, da questo quadro normativo, che tutto il mondo della pallacanestro è informato da principi morali-etici in particolare uno, mutuato direttamente dalla nostra Carta Costituzionale: “L’Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro” dove “tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge”, bene nell’ambito cestistico questo assunto va così letto “Il mondo cestitico è una comunità democratica fondata sul lavoro(in campo sul parquet), dove le squadre sono uguali a prescindere dagli investimenti fatti”. Ne discende come corollario che istituti come la wild-card vanno contro tali disposizioni. La democrazia costituzionale è un luogo dove “NON su tutto si può decidere”, come il fatto appunto che promozioni e retrocessioni non siano il premio di “lavoro” e fatica, ma di transazioni commerciali. Ancora, in altre parole, si può affermare il principio per il quale: “Le società di basket non possono rinunciare al lavoro ed al verdetto del campo, sostituendolo con negozi (giuridici) dove si scambiano soldi per diritti (tutto da dimostrare che diritto qui si possa parlare)”.
Il mercato non c’entra niente: l’unico giudice è il campo e le uniche possibilità di vincere sono il lavoro e il sudore, non i soldi.

FLAVIO

Certo che c’è un vizio ideologico, ma nel discorso qui sopra. Se la difesa della democrazia passa attraverso chi gioca in un campionato siamo veramente alla fine della parabola. Come per quella crescenza di una volta, direi che la democrazia è una cosa seria e possiamo lasciarla dove sta (male purtroppo, ma è un altro discorso). Provo a riassumere: con McIntyre e Papaloukas si produce una pallacanestro migliore che con me e te. Per averli, è una democratica legge di mercato, bisogna pagare più degli altri. Per farlo servono i soldini, che poi recuperi facendo pagare a spettatori, sponsor e radio/TV ancora + soldini. Nel 1921, a naso, non era così. Se si vuole fare qualcosa di utile per lo sport che amo, sempre a naso, bisogna far vedere Papaloukas e McIntyre. La Costituzione non ci aiuta purtroppo da questo punto di vista, come non aiuta i lavoratori che finiscono in CIG perchè le loro aziende vengono amministrate male. La Costituzione deve mettere persone e aziende sullo stesso piano, poi sul campo (proprio come sul parquet) qualcuno gioca meglio degli altri, anche tramite lavoro e sudore. Far giocare quelli che hanno 20 milioni di monte-salari (tutti certi a inizio stagione) con quelli che arrivano forse ad 1 incerto è abominevole, altro che diritto sportivo. Anche se lo sport, per fortuna, produce una volta ogni tanto delle meravigliose sorprese che mi e ci commuovono. Ma con Kakà vinci più che con Abate, fidati. E Kakà è meglio se gioca con e contro altri Kakà. Sempre che non sia anti-costituzionale …. Questo è quel che penso io, non certo il Vangelo. Ma non può essere confutato ergendosi a ultimi baluardi di non so che cosa. Neppure quando viene fatto in palese buona fede (cosa che non avviene spessissimo nell’ambiente). Grazie dell’attenzione, peace and love

Russian billionaire Mikhail Prokhorov is considering a deal with the New Jersey Nets to help fund the construction of their new arena.Igor Petrov, spokesman for the tycoon’s investment vehicle Onexim, told The Associated Press on Friday that “there is a possibility” that Prokhorov would participate in the construction of the new arena for the NBA team. Petrov declined further comment. Continue reading →

• Mai vista una finale con un divario così imbarazzante e senza demeriti della squadra sconfitta. Mai vista una squadra sembrare impotente contro la Gran Bretagna e scherzare Grecia e Serbia di fila nello spazio di una settimana. Mai visto un giocatore come Pau Gasol, tecnica, arroganza e fisico in un pacakge di classe sopraffina. Continue reading →

Petrucci: «Male le squadre? L’italiano vince da solo»

ROMA — La ribellione: «Gli insuccessi delle squadre azzurre non equivalgono alla crisi del nostro sport». Il k.o. estivo del basket e quello recentissimo del volley maschile sono stati presentati come la prova di una deriva epocale davanti alla quale Gianni Petrucci, presidente del Coni rieletto il 6 maggio, tira cannonate, facendo riferimento ai medaglieri: «Non è un momento felice per tante nazionali e il fatto colpisce l’opinione pubblica. Ma sostenere che nel passato si trionfava, è un falso storico: nel dopoguerra abbiamo vinto l’oro olimpico solo con la pallanuoto, signori». Il passato, ma in fondo anche il presente («l’eccezione alla regola sono stati i Giochi di Atene»), certificano un dato di fatto: siamo una nazione di grandi individua– lità, ma non di grandi squadre.
Possibile, Petrucci, che lei non sia preoccupato?
«No, lo sono. Però analizzo le situazioni. Togliamo il calcio: si sta qualificando al Mondiale e non fa testo. Sono il basket e il volley maschile ad aver vissuto le peggiori turbolenze. E ci sta mancando lo storico contributo della pallanuoto».
Obiezione: l’Italia del rugby ha tanti soldi, fa tendenza ma non ha ancora una dimensione vincente.
«Eppure ha fatto passi da gigante in un mondo nel quale nemmeno esistevamo. Inoltre ha un grande appeal sui giovani e crescono i tesserati».
Volley e basket, dicevamo…
«Non devono perdere fiducia. La pallavolo a Pechino ha conosciuto con le ragazze una delusione che ci può stare; i maschi, invece, sono arrivati in semifinale e scusate se è poco. Io punto su Andrea Anastasi e sulla sua svolta. Dal Mondiale 2010 torneremo dove eravamo abituati a stare».
Più duro pensarlo per la pallacanestro.
«Dino Meneghin non si scoraggi. Guida un grande sport che ha bisogno prima di ritrovare unità e poi di bilanciare il rapporto tra italiani e stranieri. Infine, vedo Dino negli stessi panni del Gianni Petrucci del 1993, neopresidente della Fip. Fui costretto a chiudere l’esperienza azzurra di Sandro Gamba e a ripartire da un giovane allenatore, Ettore Messina che vestiva giacca e cravatta come piace a me e che sapeva parlare non solo di basket. L’inizio fu terribile, però poi Messina vinse. E quando ci lasciammo, scelsi Tanjevic».
Lupus in fabula: dopo il Mondiale 2010, Tanjevic concluderà il contratto con la Turchia e si vocifera di un affascinante ritorno al timone azzurro. Benedice la soluzione?
«Boscia ce l’ho nel cuore. Ma spetta a Meneghin decidere».
Si invoca anche Simone Pianigiani, giovane, coach della Siena dominatrice. Pianigani ama pure le giacche…
«Non intervengo. Anzi, no, parlo: ho letto le dichiarazioni di un alto dirigente di Siena; non sono state di classe, non è mai bello porre condizioni per la scelta di un allenatore».
Il tasto dolente della pallanuoto: non vince più, ha squadre imbottite di naturalizzati, resta uno sport di nicchia.
«La sua tradizione ci manca tanto nel medagliere. E quando vedo che ci sono formazioni con 11 stranieri su 13, non capisco e non accetto. Perché la pallanuoto non sfonda? Perché non tocca i grandi centri, difetto comune al rugby e all’hockey ghiaccio. Certi presidenti federali hanno una missione: rendere più popolare il loro sport».
Ma la storia spiega che nel nostro sport sono le individualità ad eccellere.
«Una tendenza assodata non esclude le eccezioni. Sono contro i luoghi comuni: si diceva, ad esempio, che l’italiano non sa sacrificarsi; ecco invece il Mondiale di boxe a smentire».
Però abbiamo uno sport a macchia di leopardo: ad esempio l’atletica, a differenza del nuoto, ha fatto splash.
«L’atletica si riscatterà, ha giovani interessanti e un presidente, Franco Arese, che appoggio. Il discorso è generale. Abbiamo 45 federazioni, 26 delle quali competono per i Giochi estivi: siamo ai vertici, ma esiste pure una concorrenza spietata. Come si migliora? Voglio che i presidenti federali imitino i manager d’industria; o che diventino commissioner sul modello della Nba».
Ha attaccato tecnici del volley che allenano nazionali straniere. Sbaglia, secondo noi: sono professionisti…
«Nel volley non c’è il professionismo. Ma anche senza sottilizzare, si tratta di definire un’etica: se un nostro allenatore, che lavora in Italia, sa che poi andrà a guidare una selezione estera che affronterà gli azzurri, ecco mi pare che il conflitto sia evidente. Per non parlare di quelli che vincono una volta e poi danno lezioni: che tristezza…».
Forse è un problema di michetta…
«Mi sembra impossibile dividere la testa in due parti. Si offendano pure, i tecnici del volley: ma questa è la mia idea e me la porto fino alla tomba».
Basket e volley, per le donne, lanciano il College Italia.
«Una grande idea, che dovrebbe essere imitata».
Si migliorerà, anche a livello di squadre, se la scuola capirà la valenza dello sport?
«Il ministro Gelmini adesso deve badare alla partenza del nuovo anno scolastico. Ma confido che entro una quindicina di giorni si possa cominciare a lavorare sui buoni presupposti messi già a fuoco. Parafraso Obama: non sarò il primo presidente a parlare della necessità dello sport nella scuola, ma vorrei essere l’ultimo».
f. van.

Provo a buttare giù altre due considerazioni sul cosiddetto caso Bargnani-Recalcati. Spinto in parte da alcune critiche e soprattutto dalla necessità di fissare qualche altro punto di questa vicenda. La critica è, se capisco bene, che dire “occhio, tutto è relativo e complesso”  altro non è che un modo per dribblare le scomode domande che sono oggi sulla bocca di tutti. Invece di fare questa filosofia spicciola, mi sembra sia la sostanza, perché non hai il coraggio di dire che Recalcati è bollito e/o Bargnani è una figa fredda ? Almeno una di queste due cose, vivaddio, DEVE essere vera Continue reading →

Le dichiarazioni di Andrea Bargnani sull’avventura estiva in azzurro riaprono un fronte “caldo”, quello relativo alla guida tecnica della squadra Nazionale. Che siano parole destinate ad alimentare discussioni mi è apparso chiaro fin da ieri, quando sono state pronunciate dal Mago durante un’intervista tesa a preparare uno speciale che andrà in onda su SKY prima della nuova stagione NBA. Discussioni, non polemiche. Continue reading →